ein Abweichen vom nominellen Verkaufspreis rechtfertigen würde. Die
Rekurrentin erklärt vielmehr selbst, es habe sich erst im Verlaufe des Jahres
1982 herausgestellt, dass das im Rahmen des Veräusserungsgeschäftes
dem Käufer gewährte Darlehen nicht einbringlich sei. Zum Zeitpunkt des
Veräusserungsgeschäftes waren aber offensichtlich Leistung und Gegen­
leistung noch durchaus wertäquivalent. Aus diesem Grund ist die Veran­
lagung, die vom nominellen Verkaufspreis ausgeht, nicht zu beanstanden.
Der aus der Darlehenshingabe an den Käufer resultierende Verlust hat
denn auch in der Tat mit der Höhe des Erlöses nichts zu tun.