Die Beschwerdeführer haben das
Grundstück nicht infolge Erbfolge erworben, wie das Gesetz in Art. 50 e
Abs. 4 voraussetzt, sondern durch rechtsgeschäftliche Eigentumsübertra­
gung, die 1961 auch grundbuchrechtlich und steuerrechtlich durchaus
richtig als Handänderung behandelt wurde.
Die Beschwerdeführer vermögen auch mit dem Argument nicht durch­
zudringen, dass die gleichen Personen Gesellschafter der GmbH waren,
welche auch Erben des ursprünglichen Eigentümers sind und nach Auflö­
sung der GmbH selber Eigentümer wurden, somit wirtschaftlich betrach­
tet die GmbH nur formelle Bedeutung hatte. Mit diesem Argument wäre
Steuermanipulationen Tür und Tor geöffnet.