25 StG im
Zusammenhang mit den Weiterbildungskosten in Zukunft weit auszu­
legen ist. Notwendig sind nicht nur Kosten, «deren Vermeidung den
Steuerpflichtigen um die jetzige Stellung bringen würden», sondern die
Kosten für jede Weiterbildung, die «objektiv mit dem gegenwärtigen Beruf
im Zusammenhang steht» (Höhn Ernst, Steuerrecht, 5. Auflage, N 5 4 -5 6
zu § 14).
2. Aufgrund der vorstehenden Erwägungen sind die Aufwendungen der
Rekurrentin für die Analyse als Weiterbildungskosten zu qualifizieren. Die
Rekurrentin ist Ärztin. Aufgrund der Akten steht fest, dass die Lehranalyse
bei Dr. [] der Ausbildung zur Spezialärztin FMH für Psychiatrie und Psycho­
therapie dient.