a) Was zunächst die Frage der landwirtschaftlichen Existenz anbelangt,
so übersehen die Beschwerdeführer, dass der Verhütungs-Vo nicht nur
landwirtschaftliche Liegenschaften unterstehen, die eine genügende Exi­
stenzgrundlage bieten. Diese Auslegung ergibt sich eindeutig aus dem
oben zitierten Art. 1 der Verordnung, der die Abgrenzung zwischen land­
wirtschaftlichen und anderen Liegenschaften einzig nach der bestehen­
den Nutzungsart vornimmt. Diese Auffassung hat der Regierungsrat
bereits mehrfach vertreten; sie wird auch in anderen Kantonen als richtig
anerkannt (vgl. SG G V P 1967 S. 241). Diebeiden Parzellen der Beschwerde­