läge» gemäss Art. 13 Abs. 4 EG zum RPG betrachtet würde. In Frage
kommt die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG bzw.
Art. 80 EG zum RPG.
Die Frage, ob eine Bewilligung aufgrund von Art. 24 Abs.1 RPG erteilt
werden könnte, ist vom Bundesgericht geprüft und verneint worden. Es
fehlt die Standortgebundenheit der Anlage, womit ein unabdingbares
Bewilligungserfordernis nicht erfüllt ist.
Die Frage, ob eine Bewilligung allenfalls gestützt auf Art. 24 Abs. 2 RPG
erteilt werden könnte, ist vom Bundesgericht nicht vollumfänglich geprüft
worden. Es hat sich auf die Feststellung beschränkt, A rt.80 Abs. 2 lit.c
EG zum RPG verlange, dass zonenfremde Anlagen u.a. die Schutzvor­