Nach bun­
desgerichtlicher Praxis ist in solchen Fällen ein strenger Massstab an­
zuwenden, wobei nicht die Bestrafung des Bauherrn, sondern die Einhal­
tung der baurechtlichen Verfahrensordnung im Vordergrund steht (vgl.
BGE 91 I 97). In diesem Sinne stellt die von der Vorinstanz verfügte Besei­
tigung des Kamins und der Feuerstelle das Minimum dessen dar, was zur
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes erforderlich ist; von
Unverhältnismässigkeit kann keine Rede sein. Der Schutz des Rekurses
hätte im übrigen unabsehbare Auswirkungen auf ähnlich gelagerte Fälle.