A. Entscheide des Regierungsrates                                1123, 1124



Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat. Gemäss Rechtspre­
chung des Bundesgerichtes ist berührt, wer durch die angefochtene Ver­
fügung infolge einer besonderen, beachtenswerten nahen Beziehung zur
Streitsache mehr als irgend ein beliebiger Dritter betroffen ist (BGE 104 lb
249). Die verlangte «unmittelbare Beziehung» zur Streitsache kann sich
aus der Topographie, der Sichtverbindung, der Lage der Bauparzelle und
der Stellung des Bauvorhabens oder aus anderen Gründen ergeben.
Schutzwürdige Interessen können rechtliche oder tatsächliche Interessen
irgendwelcher Art sein (BGE 104 lb 249). Der Rekurrent hat ein schutz­
würdiges Interesse, wenn der Ausgang des Verfahrens, in das er sich ein-
mischen will, seine Interessensphäre beeinflussen kann, er also einen prak­
tischen Nutzen hat oder je nachdem einen Nachteil abwenden kann, den
der angefochtene Verwaltungsakt für ihn zur Folge hätte (BGE 104 lb 258).
Die Parzellen der Rekurrenten (Nr. 3840 und Nr. 2046) liegen direkt an­
schliessend an die Bauparzelle und stehen somit in einer unmittelbaren,
nahen Beziehung zum Baugrundstück. Dass die Interessenlage der Rekur­
renten durch den Ausgang des Rekurses beeinflusst wird, kann nicht
von der Hand gewiesen werden. Danach haben sie ein schutzwürdiges
Interesse zur Anfechtung der erteilten Baubewilligung und sind zur
Anfechtung des Vorhabens legitimiert.
                                                              RRB 7.4.1987




1124

Ein sp rach everfah ren . Rekurslegitimation (Art. 91 EG zum RPG;
bGS 721.1).

Gemäss Art.91 Abs.1 EG zum RPG (bGS 721.1) ist zum Rekurs legitimiert,
wer durch den angefochtenen Gegenstand berührt ist und ein schutzwür­
diges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat. Gemäss Recht­
sprechung des Bundesgerichtes ist der Rekurrent berührt, wenn er durch
die angefochtene Verfügung infolge einer besonderen, beachtenswerten,
nahen Beziehung zur Streitsache mehr als irgend ein beliebiger Dritter
betroffen ist (vgl. BGE 104 lb 248). Die verlangte «unmittelbar nahe Bezie­
hung» zur Streitsache kann sich aus derTopographie, der Sichtverbindung,
der Lage der Bauparzelle und der Stellung des Bauvorhabens oder aus


                                                                       181
A. Entscheide des Regierungsrates                               1124, 1125



anderen Gründen ergeben. Schutzwürdige Interessen können rechtliche
oder tatsächliche Interessen irgendwelcher Art sein (vgl. BGE 104 lb 249).
Der Rekurrent hat ein schutzwürdiges Interesse, wenn der Ausgang des
Verfahrens, in das er sich einmischen will, seine Interessensphäre beein­
flussen kann, er also einen praktischen Nutzen hat oder je nachdem einen
Nachteil abwenden kann, den der angefochtene Verwaltungsakt für ihn
zur Folge hätte (vgl. BGE 104 lb 258).
                                                             RRB 9.9.1986



1125

Ein sp rach everfah ren . Legitimation zur Einsprache gegen Zonenpläne
(Art. 33 RPG; SR 700).

Der Rekurrent rügt sinngemäss fehlerhafte Anwendung des Raumpla­
nungsgesetzes des Bundes. Nach Art. 33 Abs. 3 lit.a RPG muss durch
die Kantone die Beschwerdelegitimation nach Art. 103 OG gewährleistet
sein. Das heisst nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung, dass der
«Beschwerdeführer durch die Verfügung in höherem Masse als jedermann
berührt sein müsse». Namentlich ist eine «besondere, beachtenswerte,
nahe Beziehung des Beschwerdeführers zur Streitsache erforderlich»
(BGE 99 lb 107, 104 lb 249). Ist diese Voraussetzung erfüllt, braucht im
einzelnen nicht mehr geprüft zu werden, ob die als verletzt angeru­
fene Norm eine Schutzwirkung auf den Beschwerdeführer bezwecke
(BGE 1041b 256).
     T. R. wohnt im Einfang, also auf der anderen Seite des Stäggelenberges
im Glattal. Damit wohnt er jedenfalls ausserhalb des Einflussbereiches all­
fälliger Emissionen aus der geplanten Industriezone Baldenwil. Dass ersieh
aus naturkundlichem Interesse oft in jenem Gebiet aufhält, vermag sei­
nem Rechtsmittel die Eigenschaft einer unzulässigen Popularbeschwerde
nicht zu nehmen. Sein Hinweis, als Mitglied des Naturschutzbundes und
als dessen Ortsvertreter in besonderem Masse betroffen zu sein, ist unbe-
helflich. Namens des Naturschutzbundes hat deren Vizepräsidentin zur
geplanten Zonenänderung Stellung genommen. Die Meinungsäusserung
eines einzelnen Mitgliedes des Naturschutzbundes ist im vorliegenden
Rekursverfahren unbeachtlich.
                                                             RRB 2.10.1984


182