Diese in Lehre und Rechtsprechung allgemein anerkannten Regeln gel­
ten auch im vorliegenden Fall. Die Flurgenossenschaft hat den Beweis an­
zutreten, dass sie - wie sie behauptet - die Einladung zur Gründungsver­
sammlung und die Eröffnung der Einsprachemöglichkeit dem Einsprecher
zugestellt hat. Diesen Beweis bleibt sie schuldig; sie vermag die Zustellung
auch nicht so glaubhaft zu machen, dass sie als sehr wahrscheinlich gelten
könnte. Im Gegenteil: Aus einer Stellungnahme des Grundbuchamtes wird
deutlich, dass zu den Vorbesprechungen jeweils nur zwei der drei Gesamt­
eigentümer eingeladen wurden, nicht aber der Einsprecher. Dieses Vorge­