ten Praxis auszugehen, die allgemeine Anerkennung gefunden hat und
sich auch im vorliegenden Fall als zutreffend erweist. Das Bundesgericht
hat es wiederholt als stossend bezeichnet, wenn ein Bürger, der sich durch
die Formulierung der Abstimmungsfrage oder andere, der Abstimmung
vorausgehende oder sie betreffende Anordnungen in seinem Stimmrecht
verletzt fühlt, mit der Geltendmachung des Mangels bis nach der Volksab­
stimmung zuwarten könnte. Es bezeichnete es als geboten, sofort gegen
die fehlerhafte Anordnung Beschwerde zu führen, damit der Mangel wo­
möglich noch vorder Abstimmung behoben werden kann und diese nicht
wiederholt zu werden braucht (vgl. z.B.Zbl 1962 S. 58ff.