Die Vertragsparteien stimmten darin überein, dass die Beschränkung des
Klägers als nicht geschäftsführender Aktionär lediglich auf den gesetzlichen Dividendenanspruch seiner Stellung als Gründungskapitalgeber (Aktienkapital und Darlehen) nicht
gerecht worden wäre und er daher zusätzlich auch an den übrigen Geldleistungen, welche die beiden anderen, geschäftsführenden Gesellschaftern, bezogen, partizipieren
sollte. Dabei ging es primär um die zusätzlichen Bezüge, welche diese beiden Aktionäre
als Geschäftsführer der D. AG erhielten. Daher wurde in Ziff.