Wenn im Rahmen von Diskussionen innerhalb des
Aktionariats der Kläger als Minderheitsaktionär andere Positionen als der Beklagte
als Hauptaktionär vertrat, bedeutet dies daher noch nicht, dass er per se den
Interessen der D. AG zuwidergehandelt hat. Ein gesellschaftsschädigendes Verhalten
ist deshalb nur mit Zurückhaltung anzunehmen. Mit dem Ersuchen um eine
gerichtliche Sonderprüfung hat der Kläger in erster Linie ein ihm nach Art. 697a ff. OR
gesetzlich zustehendes Aktionärsrecht wahrgenommen. Dieses Vorgehen war dem
Beklagten zwar lästig und hat seine Kräfte als Geschäftsführer absorbiert, aber damit
sind nicht gleichzeitig auch die Interessen der D. AG verletzt worden.