Die weiteren Interessen des Beschwerdeführers, nämlich sein Senntumsrecht und die genügende Erschliessung der Alp stellen keine Gründe dar, welche
dem Rückbau des unbewilligten Ausbaus entgegenstehen. So ist die Alp nach den obgenannten Erwägungen genügend erschlossen und der Beschwerdeführer kann auch
nach Wiederherstellung des rechtmässigen Alpwegzustands sein Vieh auf seine Alp
bringen. Insbesondere durch Verletzung der grundlegendsten Prinzipien der Trennung
von Bau- und Nichtbaugebiet sowie des gravierenden Eingriffs ins BLN-Objekt 1612