Dies hätte einen viel gravierenderen Eingriff in die
Landschaft zur Folge, als die bereits im Wald bestehende Zufahrt, welche kaum einsehbar sei. Zudem sei das Gelände zwischen der Liegenschaft W. und seinem Grundstück sehr steil, so dass die über die Grundstücke zu erstellende Zufahrt höchstens mit
Traktor und Seilwinde genutzt werden könnte, oder es müssten ebenfalls betonierte
Fahrbahnspuren erstellt werden. Die Vorinstanz habe die Feststellung, es bestünden
keine Anhaltspunkte dafür, dass die Zufahrt über die Alp W. steiler wäre als der ausgebaute Alpweg, ohne Durchführung eines Augenscheins vorgenommen.