Entscheidend ist, ob die Gründe für die Standortwahl die Interessen der Walderhaltung
überwiegen. Die Bejahung der relativen Standortgebundenheit setzt voraus, dass eine
umfassende Abklärung von Alternativstandorten ausserhalb des Walds stattgefunden
hat (BGE 120 lb 400 E. 4c, 119 lb 397 E. 6a, BGer 1A.168/2005 vom 1. Juni 2006
E. 3.1). Mit anderen Worten muss der Standort im Wald im Vergleich zu anderen
Standorten aus höherwertigen Gründen zwingend sein (Botschaft zum Waldgesetz,
BBl 1988 III 191).