Dem Beschwerdeführer sei im Übrigen durchaus bewusst, dass sich seine Betrachtungsweise steuerlich auswirken könne, wenn sie von der
Beschwerdegegnerin anerkannt werde. Im Einspracheentscheid werde entgegen den
Ausführungen in der Einsprache behauptet, der Beschwerdeführer dürfe die Fahrzeuge
seiner Arbeitgeberin nicht für private Zwecke nutzen. Die Vorinstanz habe sich damit in
Widerspruch zur Auskunft des Firmeninhabers gesetzt, der dem Case Manager gegenüber das Gegenteil beteuert habe.