Als Begründung des Entscheids führte das Bundesgericht aus, dass die Vorinstanz von
einer objektiv schweren Verletzung einer wichtigen Verkehrsregel ausgehe. Damit sei
der Tatbestand des Art. 90 Abs. 2 SVG grundsätzlich auch subjektiv erfüllt, zumal besondere Umstände, die das Verhalten des Beschwerdegegners in einem milderen Licht
erscheinen liessen, nicht ersichtlich seien. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz
könne solches nicht darin erblickt werden, dass der Beschwerdegegner das Manöver
nach Erkennen der Gefahr nicht zu Ende geführt habe.