3.4. Im Strafverfahren sind allein die konkreten Verhältnisse auf der vom Berufungskläger
gedüngten Alp an den beiden Tagen des Gülleaustrages bzw. der darauffolgenden Zeit
massgebend. Die Strafverfolgungsbehörden hätten die Fragen zu beantworten gehabt,
ob der Boden, auf welchem vom Berufungskläger Gülle ausgetragen worden ist, nicht
mehr saug- und aufnahmefähig war bzw. ob die Niederschläge auf der Alp am Morgen
des 30. Juni 2016 so intensiv gewesen sind, dass das Risiko der Abschwemmung und
Auswaschung gross war.