jedoch kein sicherer nach Art. 28 Abs. 1 i.V.m. Art.29 lit. b JaV: So hat er sich einerseits nicht vergewissert, ob die Hirschkuh angeschossen war. Die Annahme eines erfahrenen Jägers, sie sei es gewesen, genügt dem sauberen Ansprechen nicht. Auch
bei einem Äserschuss hätte er erkennen können, ob die Hirschkuh zum Beispiel durch
Schütteln des Hauptes oder durch herabhängenden Unterkiefer zeichnet. Andererseits
hat sich der Berufungskläger kaum versichern können, ob die Stellung der Hirschkuh
eine weidgerechte Erlegung ohne Gefährdung von Menschen und Dritteigentum zulässt, sei doch alles blitzartig schnell gegangen.