Der Vorwurf,
nicht angesprochen bzw. nicht überprüft zu haben, ob die Hirschkuh verletzt gewesen
sei, sei deshalb unbegründet. Der Irrtum, dass die Hirschkuh noch nicht verwundet
worden sei, sei nicht vermeidbar gewesen. Er hätte nicht ahnen können, dass B. die
Hirschkuh verfehlt habe, das Schmaltier hätte er ja auch getroffen. Er habe davon ausgehen können, dass B. nicht nochmals auf das den Abhang hinunterrollende Schmaltier schiesse. Der Schuss auf die Hirschkuh sei deshalb gerechtfertigt und weidmännisch gewesen.