Dem Gericht erscheint die Auffassung der verfügenden Behörde, die Dachgestaltung
entspreche nicht dem appenzellischen Baustil und nicht horizontal verlaufende Dachfirste seien störend, womit insgesamt keine gute Gesamtwirkung erzielt werden könne,
als vertretbar. Auch die Vorinstanz hat sich wie oben ausgeführt mit den wesentlichen
Punkten, nämlich der Umgebung und der Lage des Bauprojekts, auseinandergesetzt
und kam dabei zur gleichen Beurteilung wie die verfügende Behörde.