2016 des Kantonsgerichts Appenzell I.Rh. betreffend Weiterzug des Entscheids E 176-
2014 des Bezirksgerichts Appenzell I.Rh.) zu sistieren.

(…)

III.

1.
1.1. Die Beschwerdeführer rügen einerseits, sie seien von der Vorinstanz, bevor diese den
Abschreibungsbeschluss wegen angeblicher Gegenstandslosigkeit gefällt habe, nicht
zur Stellungnahme zum beabsichtigten Entscheid aufgefordert worden. Damit habe sie
das rechtliche Gehör verletzt. Wohl sei die Gegenstandslosigkeit grundsätzlich von
Amtes wegen festzustellen. Falls sie jedoch strittig sein könnte, seien die Parteien
zwecks Gewährung des rechtlichen Gehörs anzuhören.

(…)