Dabei wäre einem
unbefangenen Richter aufgefallen, dass kein Parteiwechsel vorgelegen habe, sondern
ein Fall teilweise fehlerhafter Aktivlegitimation, die sofort mittels Teilurteil hätte festgestellt werden können und die Klage hätte abgewiesen werden müssen. Besonders
krass erscheine an dem unzulässigen Auswechseln der Parteien überdies, dass der
Gesuchsgegner in seiner formlosen Mitteilung vom 16. Januar 2015 ausführe, es werde angeblich nicht dargelegt, inwiefern das Rubrum nicht den Tatsachen entsprechen
sollte. Die offenkundige Tatsachen- und Aktenwidrigkeit dieser Aussage sei evident: