Ein Kriterium zur
Feststellung solcher Relevanz kann im Umstand liegen, dass die Aufsichtsbehörde
dem fehlbaren Richter aufsichtsrechtliche, disziplinarische oder gar strafrechtliche
Massnahmen angedroht oder solche Massnahmen tatsächlich angeordnet hat. Nach
der Praxis genügt dies, um objektiv begründete Zweifel an der Unvoreingenommenheit
zu wecken, selbst wenn der zugrundeliegende Fehler für sich allein genommen nicht
zwingend zum Ausstand führen müsste (vgl. Kiener, Richterliche Unabhängigkeit, Bern
2001, S. 105 f.; Ehrenzeller/Schweizer/Schin-dler/Vallender [Hrsg.], Die schweizerische