Er stützte seinen Entscheid, in welchem er das gewachsene Terrain als mit 811.3 m. ü.
M. annahm und festsetzte, folglich nicht auf die im Entscheid B 1-2011 erwähnten Standeskommissionsbeschlüsse, sondern auf den von den Beschwerdegegnern eingelegten
Bericht Hersche Ingenieure AG vom 2. September 2013 (E 130-2014, GS act. 3). Bei
diesem Bericht handelt es sich nicht um die dem Vollstreckungsgesuch beizulegenden
erforderlichen Urkunden im Sinne von Art. 338 Abs. 2 ZPO, nämlich der Entscheid, das
Entscheidsurrogat wie z.B. ein gerichtlicher Vergleich oder die Vollstreckbarkeitsbescheinigung (vgl. Botschaft zur ZPO; BBl 2006 7383).