Die Standeskommission sei demnach berechtigt gewesen, die Frage des
Mehrlängenzuschlags erneut zu prüfen. Da die Rekurrenten eine Unterschreitung der
Grenzabstandsvorschriften durch die Missachtung des Mehrlängenzuschlags gerügt
hätten, sei die Standeskommission zu dieser Prüfung auch verpflichtet gewesen. Bei
vertiefter Betrachtung der massgeblichen Situation im zweiten Rekursentscheid - die
in den Hinweisen im Hinblick auf eine Weiterverfolgung des Bauprojekts nicht vorzunehmen gewesen seien - sei eine klare Verletzung der Abstandsvorschriften festgestellt worden.