5. Gegen den Einspracheentscheid erhob der Rechtsvertreter von Y und Z mit Eingabe
vom 29. November 2013 Rekurs bei der Standeskommission. Das geplante Bauvorhaben halte die vorgeschriebenen Grenzabstände und die zulässige Gebäudehöhe
nicht ein, füge sich nicht in die bestehende Landschaft und die ortstypische Struktur
ein, sei betreffend Verkehrsregelung nicht ausreichend erschlossen und halte den
Grundsätzen des angepassten Wohnbaus nicht stand. Schliesslich hinterfragten sie
die Erfüllung der sicherheitspolizeilichen Anforderungen in Bezug auf Zufahrt und
Eingang des Gebäudes.