Einerseits rügen die Beschwerdeführer den noch im Rekursverfahren eingebrachten
Einwand nicht mehr, dass bei einer Nachbarliegenschaft ein Mischtarif zwischen Bauland und Waldabstandsboden verrechnet und damit der Gleichbehandlungsgrundsatz
verletzt worden sei. Sie führen lediglich an, dass sich die Argumentation der Vorinstanz,
nachvollziehen lasse, wenn ausgegangen werde, dass beim von den Beschwerdeführern angeführten Einzelfall die Bestimmungen über die Festlegung der Kanalanschlussgebühr tatsächlich falsch angewendet worden seien.