So handle es
sich beim Getränk der Beklagten um einen Schaumwein, der auf eine vollkommen unterschiedliche Weise als das von der Klägerin angebotene Getränk produziert werde.
Zudem handle es sich beim Produkt "Flauderspiel" um ein Apérogetränk für Erwachsene
zu speziellen Anlässen, während es sich beim Produkt "Flauder" um ein Mineralwasser
mit Aromazusatz, einen Durstlöscher, handle. "Flauder" und "Flauderspiel" würden offensichtlich zu unterschiedlichen Anlässen und aus unterschiedlichen Beweggründen
konsumiert, womit weder Verwechslungsgefahr noch Substituierbarkeit bestehe.