2.2. Wie dargelegt, stellen die fehlende Publikation und Auflage der Umgestaltung des
Daches eine Verletzung des rechtlichen Gehörs möglicher Einsprecher dar. Wohl lässt
die Rechtsprechung ausnahmsweise unter bestimmten Voraussetzungen eine Heilung
von Gehörsverletzungen zu. Im vorliegenden Fall rechtfertigt sich eine solche Heilung
allerdings nicht. Einerseits stellen die fehlende Publikation und die fehlende öffentliche
Auflage einen erheblichen Verfahrensmangel dar, welcher bereits für sich die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz rechtfertigt.