],
a.a.O., Art. 3 N 246), wenn sie funktionell austauschbar bzw. dem gleichen
Zweck dienen. Lebensmittel des täglichen Bedarfs (Klasse 29 und 30) gelten
weitgehend als gleichartig (vgl. NOTH/BÜHLER/THOUVENIN [HRSG.], a.a.O., Art. 3
N 249, 254). Kriterien wie Herstellungs- und Vertriebsort vermögen lediglich
schwächere Ähnlichkeitsstufen zu begründen (vgl. NOTH/BÜHLER/THOUVENIN
[HRSG.], a.a.O., Art. 3 N 228 f., N 256 f.).

b. Die Klägerin führt aus, dass mit den beiden Käsen APPENZELLER und Appenberger identische Produkte vorliegen würden und somit Warenidentität gegeben sei.