Die
Gesundheit des gesamten Tierbestands ist aber nicht nur bezüglich Seuchenprophylaxe als deutlich höherwertiges Interesse zu gewichten als die Gesundheit
des Tierbestandes des Berufungsbeklagten. Auch aus Sicht des Tierschutzes ist
eine flächendeckende Impfung gegen die Blauzungenkrankheit, welche mit
schmerzhaften Entzündungen und Blasen an Haut und Schleimhäuten der Tiere
und Aborten verbunden ist, als höherwertiges Interesse zu werten. So haben
Tiere gemäss Art. 1 TSchG Anspruch darauf, dass ihre Würde und ihr Wohlergehen geschützt werden. Niemand darf ungerechtfertigt einem Tier Schmerzen,
Leid oder Schäden zufügen (vgl. Art. 4 Abs. 2 TSchG).