Es hat jedoch betont, dass für Mitglieder von Verwaltungsbehörden nicht der
gleich strenge Massstab angewendet werden darf, wie dies für die Unparteilichkeit der Mitglieder einer gerichtlichen Behörde in Art. 30 BV verlangt wird.
Bei der Prüfung des Vorliegens eines Ausstandsgrundes wegen des Anscheins
der Befangenheit ist somit zwischen Mitgliedern gerichtlicher Behörden und
Exekutivbehörden zu unterscheiden. Wo die ordentliche Amtsführung dem Mitglied einer politischen Behörde das Beziehen eines Standpunktes auferlegt,
darf daraus nach Rechtsprechung des Bundesgerichtes gerade nicht auf Befangenheit geschlossen werden.