9. Der Berufungskläger 2 sagte in der untersuchungsrichterlichen Einvernahme, der
Berufungskläger 1 habe ihm das Material im Frühling 2006 geliefert (act. 23 StA,
S. 2). Der Berufungskläger 1 gab in der polizeilichen Einvernahme zu Protokoll,
er habe das Material im Frühling 2006 geliefert (act. 6 StA, S. 2). Die Polizeipatrouille entdeckte den Schutthaufen am 20. Oktober 2006. Im Zeitpunkt der polizeilichen Einvernahme vom 16. November 2006 war der Bauschutt noch nicht in
den Waldweg eingebaut (vgl. Aussage Berufungskläger 2, act. 5 StA, S. 1).