7. In Lehre und Rechtsprechung werden aus diesen Gründen Äusserungen des
Richters anlässlich von Vergleichsverhandlungen nur dann als Anschein von
Befangenheit gewertet, wenn seine Ansichten völlig haltlos und unbegründet
sind (vgl. ZR 1990 Nr. 116 Erw. 3a) oder wenn er einen Parteistandpunkt mit
unsachlichen Argumenten beurteilt bzw. aus sachfremden Überlegungen zu einem Vergleichsvorschlag gelangt (vgl. LEBRECHT, Der Ausstand von Justizbeamten nach zürcherischem Prozessrecht, SJZ 1990, S. 301);