Für diese Praxis spricht gemäss Bundesgericht die Überlegung, dass in diesem Fall regelmässig kein Bedürfnis für die
Bewilligung eines neuen Antennenstandorts ausserhalb der Bauzone besteht.
Gegen die systematische Einordnung bei der Standortgebundenheit lässt sich
nach Ansicht des Bundesgerichts dagegen anführen, dass es eine Frage der
raumplanerischen Interessenabwägung ist, welchem von mehreren möglichen
Standorten ausserhalb der Bauzone der Vorzug zu geben ist (Entscheid
1A.186/2002 Erw. 3.2 m.w.Hinw.).