Das Gericht
sah im Urteilszeitpunkt im konkreten Fall keine mildere Massnahme als ein
Verbot der nicht landschaftsverträglichen Baute. In den anschliessenden Erwägungen betreffend die Frage der Verhältnismässigkeit des Abbruches des
angebauten Iglus hat das Kantonsgericht präzisiert, in welchem Falle der Abbruch nicht gerechtfertigt wäre. Demnach würde die Anordnung des Abbruchs
bereits erstellter Bauten dann gegen den Grundsatz der Verhältnismässigkeit
verstossen, wenn die Abweichungen von der zulässigen Bauweise gering sind
7