Für die Tatbestandsmässigkeit genügt es, wenn der Täter mit der Anordnung einer Blutprobe rechen muss und er trotzdem oder gerade deswegen nach der Fahrt Alkohol konsumiert. Die Rechtsprechung hat Art. 91 Abs. 3 aSVG unter Hinweis
auf deren Sinn und Zweck auch auf Fälle angewandt, in denen eine Blutprobe
zwar noch nicht amtlich angeordnet worden war, der Fahrzeuglenker aber mit
der Anordnung einer Blutprobe – als reale Wahrscheinlichkeit – rechnete oder
rechnen musste bzw. in denen die Anordnung einer Blutprobe sehr wahrscheinlich war und der Fahrzeuglenker dies in Kauf nahm (Bger, 22. Dezember 2004, 6S. 58/2004, E. 2.2;