Der Kläger behauptet
weiter, dass im Kanton Appenzell I.Rh. die Praxis bestehen würde, dass der Pächter das Kontingent am Ende des Pachtverhältnisses namentlich auf den Verpächter zu übertragen habe.

Der Beklagte bestreitet die Qualifikation der Pachtsache als Gewerbe. Er habe
lediglich Parzellen zugepachtet. Überdies bestreitet er sowohl das Bestehen der
vom Kläger genannten Praxis im Kanton Appenzell I.Rh. als auch den Anspruch
des Klägers auf Rückgabe des Kontingentes, da das Pachtland ohne Kontingent
übernommen worden sei.