Das Kriterium der Erheblichkeit bedeutet dabei erstens, dass eine objektiv
vorhandene, auf einen verbreiteten Konsens beruhende Störung vorliegt, und
zweitens, dass ein vernünftiger Ausgleich zwischen den Interessen des
Anlagebetreibers und jener der Nachbarn bzw. der Allgemeinheit stattfinden
muss; die Störung muss derart intensiv sein, dass sie - unter Berücksichtigung
von Personen mit erhöhter Empfindlichkeit im Sinne von Art. 13 Abs. 2 USG (Kinder, Kranke, Betagte, Schwangere etc.) - den Betroffenen billigerweise nicht
mehr zugemutet werden kann (vgl. dazu Schrade, a.a.O., N. 25 zu Art. 14; BGE
123 II 334).