Vielmehr wurde durch die Vorinstanz, wie sie es selbst ausdrückt, dem Kläger dieses verfassungsmässige
Recht bezüglich Disziplinarmassnahmen unterdrückt, indem sie direkt die Kündigung verfügt hat. Daraus kann sie nichts zu ihren Gunsten ableiten, vielmehr
deutet dieses Vorgehen auf eine Rachekündigung hin. Die beschwerdebeklagte
Vorinstanz als verfügende Behörde hat unbestrittenermassen dem Kläger keine
Akteneinsicht in die Grundlagen ihrer Verfügung gewährt und auch das rechtliche
Gehör verweigert.