4.2. Trotz des in Ziff. 4.1. Gesagten irrt jedoch die Rekurrentin, wenn sie sich auf den
Standpunkt stellt, die Vorinstanz habe die Abbruchbewilligung aus unerfindlichen
Gründen bzw. zu Unrecht nicht erteilt. Von entscheidender Bedeutung ist nämlich
die Tatsache, dass die Rekurrentin gemäss Baugesuch vom 8. Juni 2001 sowohl
den Abbruch der bestehenden Gebäulichkeiten auf der Parz. Nr. X als auch
gleichzeitig den Neubau von Stockwerkeigentumswohnungen mit Tiefgarage beantragte.