Diese Vorstellung führt Dr. René Schaffhauser auf ein schiefes Verständnis des
Grundsatzes von Notwendigkeit und Verhältnismässigkeit zurück. Gemäss Dr.
R. Schaffhauser entscheidet nämlich nicht dieser Grundsatz die Frage, ob ein
Sicherungs- oder ein Warnungsentzug zu erlassen ist, sondern vielmehr die
Antwort auf die Frage nach der Eignung, im vorliegenden Fall somit die Frage
nach der Alkoholabhängigkeit.