Der vom Bundesgericht gerügten früheren
Praxis lag stillschweigend die Vorstellung zugrunde, bei einer erstmaligen
Trunkenheitsfahrt habe der Täter gewissermassen einen Anspruch darauf, mit
einem Warnungs- und nicht mit einem Sicherungsentzug belegt zu werden.
Diese Vorstellung führt Dr. René Schaffhauser auf ein schiefes Verständnis des
Grundsatzes von Notwendigkeit und Verhältnismässigkeit zurück.