Gemäss dieser höchstrichterlichen Rechtsprechung
darf die Trunksucht nur angenommen werden, wenn der Betroffene regelmässig soviel Alkohol konsumiert, dass seine Fahrfähigkeit vermindert wird und
dass er die Neigung zum übermässigen Alkoholgenuss durch den eigenen
Willen nicht zu überwinden vermag. Der vom Bundesgericht gerügten früheren
Praxis lag stillschweigend die Vorstellung zugrunde, bei einer erstmaligen
Trunkenheitsfahrt habe der Täter gewissermassen einen Anspruch darauf, mit
einem Warnungs- und nicht mit einem Sicherungsentzug belegt zu werden.