Zwar gab der Beschuldigte an, er habe die Vollmacht erteilt, damit «F.» die Probleme mit der FINMA
klären könne. Der Inhalt der Vollmacht deutet jedoch nicht auf Rechtshandlungen gegenüber der FINMA hin, sondern es wird allgemein ausgeführt, die Vollmacht werde für
Direktinvestments und alle in diesem Zusammenhang vorkommende Tätigkeiten und
Geschäfte erteilt. Auch wenn der Beschuldigte die Vollmacht für «F.» zur Klärung der
Probleme mit der FINMA erteilt hätte, wäre dies ebenfalls als Indiz zu werten, dass
«F.» und der Beschuldigte zusammenarbeiteten und der Beschuldigte «F.» für ihn handeln liess.