Seine Handlungen und Unterlassungen hätten die Tathandlungen von «F.»
zweifelsohne gefördert, um nicht zu sagen erst ermöglicht. Damit bestehe ein konkreter
Verdacht auf Erfüllung der objektiven und subjektiven Tatbestandselemente der Gehilfenschaft zu Betrug, Veruntreuung und/oder ungetreuer Geschäftsbesorgung. Auch
Art. 319 StPO sei unrichtig angewendet worden. Eine klare Straflosigkeit, wie für eine
Verfahrenseinstellung gefordert, liege nicht vor.