Wenn die Vorinstanz von «gezieltem Vorgehen» spreche, sei
dies nur in dem Sinne teilrichtig, als der Berufungskläger zumindest in Kauf genommen
habe, dass er das Opfer am Kopf treffe, nicht aber im Sinne einer eigentlichen Planung
seines Vorgehens. Der erhebliche Alkoholkonsum dürfte massgeblich zur sehr niedrigen Frustrationstoleranz und zur impulsiven Gewaltbereitschaft des Berufungsklägers
beigetragen haben, so dass eine gewisse Strafminderung angemessen erscheine.