Nicht erforderlich ist, dass der
Täter den Erfolgt «billigt» (Urteil des Bundesgerichts 6B_256/2017 vom 13. September
2018 E. 3.3.2). Ob der Täter die Tatbestandsverwirklichung in diesem Sinne gewollt
hat, muss das Gericht bei Fehlen eines Geständnisses des Beschuldigten aufgrund der
Umstände entscheiden (Urteil des Bundesgerichts 6B_256/2017 vom 13. September
2018 E. 3.3.2.). Für den Nachweis des Vorsatzes darf vom Wissen des Täters auf seinen Willen geschlossen werden, «wenn sich dem Täter die Verwirklichung der Gefahr
als so wahrscheinlich aufdrängte, dass die Bereitschaft, sie als Folge hinzunehmen,
vernünftigerweise nur als Inkaufnahme des Erfolges ausgelegt werden kann».