Er habe erreicht, was er gewollt habe, nämlich die Verletzung
eines Menschen. A. und C. seien als gleichwertige Angriffsobjekte zu bezeichnen, weshalb der Irrtum über die Person in Bezug auf die Verurteilung wegen einem Verlet-
zungs- resp. Tötungsdelikt unbeachtlich sei (aus Erwägung 3.2., S. 10).

2.4.2. Handelt der Täter in einer irrigen Vorstellung über den Sachverhalt, so beurteilt das

195 - 216
Geschäftsbericht 2024 der Gerichte – Gerichtsentscheide