hinzunehmen, vernünftigerweise nur als Inkaufnahme des Erfolgs ausgelegt werden
könne. Betrachte man die Art der Tathandlung und die Umstände derselben, könne
kein Eventualvorsatz betreffend vorsätzliche Tötung angenommen werden. In den drei
fraglichen Bundesgerichtsurteile seien zumindest jeweils in einer zweiten Phase die
Opfer wehrlos gewesen und der Täter habe trotzdem auch in der zweiten Phase auf
das wehrlose Opfer mit Fusstritten oder Faustschlägen an den Kopf eingewirkt.